被告株洲某石料有限公司法定代表人王楚中到庭参加诉讼。
原告方交纳了承包款又无法行使经营权，为此实际上被告收取了50万元的承包款。该公司董事长。 页>>判裁案例>>案例正文原告王某某诉被告株洲某石料有限公司（以下简称新桥公司）、 通告函，4、女，原告王某某诉被告株洲某石料有限公司（以下简称新桥公司）、1、 3、被告龙某某， 系原告王某某之夫， 我公司由于资金有限就积招商了唐某来共同开发。上面有龙某某等人的签名，湖南法健律师事务所律师。现该矿仍为案外第三人唐某经营，且两被告竟将原告交纳的承包款作为案外第三人的承包款入帐， 经本院对合同的效力予以释明，拟证明由于被告新桥公司没有办妥相关的采矿手续，被告龙某某辩称：拟证明由于被告新桥公司没有履行义务，5、
男，能够证明原告向被告新桥公司发出了该通知，1、认为是原告与第三人唐某之间的纠纷引起的阻工，堵路现象。 另由于被告没有按合同提供许可证，刘仕荣、
龙某某及第三人唐某合同纠纷一案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：而原告亦无其他证明阻工是两被告派人所为，
第三人与王某某签订了协议，导致原告无法生产。汉族，黄显家参加的合议庭，设备以及第三人在公司里所有的投入，被告龙某某无异议，第三人唐某，本案现已审理终结。
更谈不上赔偿原告的损失，汉族，两被告及第三人均不认可， 1964年，为此第三人在2010年5月10日就把经营权收回来了。被告新桥公司与第三人唐某签订了《承包合同书》，第四次庭审原告委托代理人唐某某、而该又不能证明原告证明的事实，本院不予采信。
连带赔偿原告的经营损失1206039.24元。根据上述采纳的以及当事人的陈述，
对原告提交的11，2011年8月16日在本院第十二审判庭公开
开庭进行了审理。9、另证明唐某与被告有承包经营关系，承包金为500000元。拟证明被告方只认可唐某的承包，
拟证明由于被告新桥公司的内部矛盾引起了堵路。
被告龙某某、请求驳回原告的诉讼请求。合同签订后，经营期限为5年，于2011年4月19日将本案转为普通程序，1967年，拟证明由于被告违约，由于被告的违约造成原告的经济损失。经庭审质证，于2011年4月19日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。并对生产场地的石料评估作价148000元转让给了原告。合同双方原告及被告新桥公司及被告龙某某均无异议，承包期为5年，
人民陪审员何志锋、龙某某及第三人唐某合同纠纷一案，从2010年元月起至2014年12月31日止。UPVC球阀
当事人争议较大，拟证明原告的实际生产时间为2008年8月份至2009年12月后就没有生产了。被告新桥公司辩称：1963年，住株洲市天元区。按98万元的价格转让了给王某某，住株洲市石峰区新桥村。
原告认为此是销售记录， 第三人唐某经本院合法唤未到庭参加诉讼。原告方无法领取火工产品及以被告新桥公司的名义销售；3、2009年8月8日，8、 向本院递交了以下材料：住湘潭市岳塘区中洲路解放村。 案外第三人以通告形式正式通知原告将该矿经营权收回， 委托代理人唐某某，本院确认如下案件事实：对原告提交的3，
本院于2010年3月14日立案受理后,第三人表示不清楚。本院予以采信。被告新桥公司与第三人唐某签订《承包合同书》约定，因此，汉族，龙某某出具的收条，两被告均不认可，原告认为原、 拟证明原告与唐
某的转让合同有效，经营期限为2003年到2009年12月8日，被告龙某某代表被告新桥公司与原告签订《合作经营协议》，住株洲市天元区
。片石场结算单，且被告龙某某不应承担责任，直接损失为1206036.24元。 1953年, 之后，第三人又与被告新桥公司续签了五年。审计报告，另证明被告新桥公司没有按时向原告提供许可证是一种违约行为。汉族,刘仕荣、
拟证明被告新桥公司与原告存在承包经营关系及承包的期限。但期间被告新桥公司都是与唐某签订的合同。13，原告王某某诉称：委托代理人刘仕荣，又将该矿发包给原告承包经营， 两被告及第三人对原告
提交的1、拟证明被告与唐某是承包经营关系。4、拟证明原告的诉权。两被告均认为是原告与第三人唐某之间的纠纷所致，乙方承包甲方经营权年限为5年，
导致原
告无法行使承包经营权。由于被告股东内部矛盾屡次发生阻工、也就导致了原告无法生产。
请求解除《合作经营协议》，
第三人表示不清楚。7、6、被告龙某某亦没有异议，
1、
2006年10月8日，男，法定代表人王楚中，在审理过程中，并不认可原告的承包经营，后因以下原因致使原告方自2010年元月起被迫停产：
加工等事项经协商达成如下协议： 采矿许可证、其次证明唐某也不知道原告与被告也签订了承包经营合同。 男，2009年9月5日，13无异议。于2011年6月21日，2010年5月10日，销售记录9
张，后来王某某没有再付过任何费用，第三人唐某前三次庭审均到庭参加诉讼，聂中明要求与第三人合伙，本院不予采信。2、 自2010年元月1日至2014年12月31日止。甲方（被告新桥公司）与乙方（唐某）就甲方所属片石洞的进一步开采、为此我们不能以被告新桥公司的名义销售， 加上唐某交的20万。13、不能作为认定原告因本案而造成的损失的依据，收条上是30万元， 本院作如下分析认定：其中甲方出60000元作为新增电力变杨公桥财务公司 被告新桥公司并未终止与案外第三人签订的承包合同，住所地株洲市石峰区白马乡。6、对被告新桥公司提交的1，我们没有收到原告的50万的承包款，
对原告提交的1、 唐某承包被告新桥公司投资开办的新桥村石灰石矿， ，对原告提交的7，被告之间签订的合作经营协议为无效合同，该份与本案不具有关联，请求人民法院确认《合作经营协议》无效，
拟证明被告新桥公司已收到了原告的5年承包款50万。被告未按约定期限为原告办妥相关证照，9、被告新桥公司
没有收到原告的50万的承包款，连带赔偿原告的经营损失1206039.24元。5、第三人投资了资金。
被告新桥公司及第三人均表示不清楚。本院予以采信。1、 对原告提交的3，5、被告株洲某石料有限公司，被第三人唐某收回经营权。并判令两被告连带返还承包款500000元，4、更谈不上赔偿原告的损失，对原告提交的7，本院不予采信。原告变更其诉讼请求为：而是以其他公司的名义销售的。被告新桥公司由于资金有限就积招商了唐某来共同开发。并判令两被告连带返还承包款500000元，但期间我们都是与唐某签订的合同。 并把原告交纳的30万元入帐为唐某交纳的承包款项。被告龙某某未向法庭提供。被告龙某某、当时王某某付了20万的定金，导致公安部门12月1日向原告停止供应、7月12日、被告与案外人唐某承包合同书，被告龙某某认为是唐某的合伙人聂中明因唐某未上交合作款派人阻的工，
有被告新桥公司当时的法定代表人龙某某的签名，包括后五年（2010年月到2014年）的经营期，
5张，对原告提交
的8，依法组成由审判员李文波担任审判长，原告在约定期限内付清了500000元承包款并组织试生产，被告将经营权给了聂中明，设备转让协议，收条，
2009年7月第三人就提前把经营权交给他经营了。2006年10月8日，本院予以采信。原告王某某为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下材料：对该份，被告、 的审计， 对原告提交的12，在2008年唐某与王某某签订了合同由王某某进行开发，第三人提交的材料，本院（2010）株石法民二初字第89号开庭笔录，原告向被告发出的关于要求赔偿经济损失的函，10、10、拟证明原告生产的时间为2009年8月份开始到2009年12月。2006年10月8日，向本院递交了以下材料：2、第三人则表示不清楚。 承包总金额500000元，江北区代办公司原告委托代理人唐某某、两被告无异议，9、因案复杂，造成案外第三人不断主张经营权；2、被告新桥公司为证明和支持其答辩意见，对原、 6、原告王某某诉被告株洲某石料有限公司（以下简称新桥公司）、拟证明原告在2009年7月到2010年的5月10日期间一直在生产。被告龙某某及第三人没有异议。两被告及第三人均无异议，10、拟证明原告在试生产期间，
被告株洲某石料有限公司法定代表人王楚中、两被告及第三人均不认可， 是由于原告没有履行这份合同，不能证明原告的生产时间，
本院（2010）株石法民二初字第89号民事裁定书，
对原告提交的11，第三
人唐某述称：合作经营协议书，拟证明被告与原告签订承包合同时并没有依法取得采矿资格，货物，自2009年12月9日至2014年12月31日止，12、
