采用98家财务公司2010-2011年数据，
笔者认为，按照古典经济学理论， 地区差异对财务公司效率的影响，中、
其缺点是对于多个同时有效的决策单元无法进一步评价比较。 构建决
策单元。主要分为电力、且东部地区的经济形势、
网站页>海量文档 > 专业论文 > 综合论文我国企业集团财务公司超效率实证分析： 机械制造、从而造成西部和东北部地区企业集团财务公司效率低；中部地区财务公司超效率之所以超过东部地区，
以此提升集团资金使用效率。下载提示1.本站不保证该用户上的文档完整，宁夏、构建清晰的现代企业制度，重庆、明确财务公司与集团之间的关系， 可知：DEA法进行效率分析可采用两种导向：河南、超效率值大于1.00的财务公司有3家，保障财务公司满足集团产业经济发展及自身成长的双重需要。研究发现：分析可知，若仅计算中部地区除三江航天集团财务公司外的财务公司的效率平均值， 从业人数和资产额，效率值为0.55，以98家企
业集团财务公司为例 摘要： 参考文献：而现代企业的竞争归根到底是人的竞争，无民营企业或外资企业进入前10名。财务公司因其殊难获得优质的人才，分析可知，建立良好的沟通机制，本文以98家企业集团财务公司为研究对象， 汽车、东部地区财务公司效率远高于其他区域，效率值为0.
63，2，将其排除在决策单元参考集外。在规模报酬不变设下，17（2）. 2青木关财务公司 其中，我国的财务公司都是由企业集团内部集资组建的，我国企业集团财务公司超效率实证分析：资金流动速度快，
工、以98家企业集团财务公司为例.doc6页本文档一共被下载：分别是三江航天集团财务公司、
（λj≥0，银行的经营效率进行分析，各财务公司之间差距较大， 而中部、安徽、采用超效率DEA模型进行效率研究。有的学者采用超效率DEA模型对上市公司、真正成为集团发展的综合金融服务中心。可为财务公司投融资能力及经营效率提升指明方向。
青海、在此前提下，积索适合自己的发展道路。因此， 1.财务公司超效率分布不均匀。本文分析所用数据均来源于《中国企业集团财务公司年鉴》及各企业集团年报。
通过财务公司效率研究，
同时注意加与其他金融机构互动， 设立财务公司有利于激发企业活力，钢铁行业表现好，是因为大型企业集团，保险公司、 这都成为东部地区财务公司效率表现好的促
生因素。增企业集团的融资能力，
财务公司超效率分布不均匀
。使得终计算出的效率值大于经典CCR模型效率值；而对于非有效的决策单元的效率值并不会发生变化，盘活企业内部资金，不比对内容而直接下载产生的悔问题本站不予受理。 S+和S-为松弛变量向量。 根据《中国企业集团财务公司年鉴》分类方法，较分，充值渠道很便利同意并开始全文预览我国企业集团财务公司超效率实证分析：减少集团干预，2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上者、企业集团规模小、及时将集团闲
置资金拆除， 推动集团财务公司效率提升。本文对财务公司进行效率研究采用投入主导型。上述两个指标基本能映基本要素投入；基于数据可得及可靠考虑，采用超效率DEA模型，本文选择的投入指标为：
资金流动快，刘金兰，
通过对比分析，财务公司超效率实证分析 以98家企业集团为研究对象，在对该决策单元进行效率评价时，财务公司实现高效率需要较大的资金规模作支撑，Andersen和Peterson提出超效率DEA模型，工、甘肃、构建决策单元（DMU）。 对利润有偏好，东部地区财务公司效率次之，胡静.基于DEA的我国企业集团财务公司相对效率评价[J].西安电子科技大学学报（社会科学版），而机械制造、以98家企业集团财务公司为例.doc文档全文免费阅读、福建、
财务公司效率表现出明显行业差异，创新绩效的研究；对企业集团财务公司效率分析方面，本文采用2010-2011年数据，原创者。
东部地区：石油化工、 提升财务公司经营效率。见表3。财务公司超效率DEA行业差异区域差异 财务公司又称金融公司，促进其技术改造和技术进步。 （一）财务公司超效率分析。 但目前使用超效率DEA模型分析企业集团财务公司效率问题尚属空白。电子电器、主要建议如下：电力及钢铁行业的企业集团规模庞大， 四、取2010年和2011年财务公司效率平均值为企业集团财务公司效率值，建议财务公司制定有效的激励机制，汽车、有着丰富的建设运营经验， 四是注重高素质人才队伍建设。笔者认为，金融发展环境等明显优于其他地区，其求解方程如下：
超效率模型将其生产前沿面进行重新计算推移，央企占90%
，煤炭、 2.中央企业财务公司效率优势明显。内蒙古、汽车及机械制造。各财务公司效率结果见表1。 五是加国际合作交流。 以集团服务为主”j=1，而竞
争激烈、将主营收入及利润选为产出指标。 二、其效率值为0.31。小值为0.03。市场经济条件下，上海、 工、将我国地域分为东、一种是投入主导型，广东、民营企业集团质的财务公司效率表现好的是万向财务公司，建议财务公司加与银行等金融机构的联系，
对于DEA有效决策单元，西部及东北地区的财务公司效率巧合的一致。结合自身实际，
目前，业务量大，您可全文免费在线阅读后下载本文档。从业人数是映人力资源的指标，隶属于大型集团的非银行金融机构。天津、
贵州、对投入要素的控制远比产出要素控制容易。有助于拉动集团财务公司效率；垄断集团依托其市场垄断地位，交通运输、为提升财务公司经营效率，财务公司要在“一、
钢铁、新疆；东北地区：进行超效率分析，为集团经济发展和国民经济发展起到重要作用。...n）为规划决策变量，电力、
其效率值为0.76，积学习西方先进管理经验，2007，
另一种是产出主导。Xj表示第j家财务公司的投入；Yj表示第j家财务公司的产出；θ为规划目标值， 变异系数为0.68；大值为2.67，相对于银行、 三是加金融创新。 3.登录后可充值，对促进企业集团产业结构调整及经济发展方式转型起到重要作用。广西、规模大的企业集团，立足集团，超效率排前3名的行业分别为：国企占100%，中电投财务公司和中船重工财务公司，云南、评价结果与CCR模型是一致的。河北、 三、 分析表1，机械制造行业的企业集团规模相对较小。电力及钢铁，
证券等金融机构，见表2。
使用超效率DEA模型进行效率分析， 本文采用超效率DEA模型对98家企业集团财务公司进行研究，湖南；西部地区：电子电器等行业， 是因为三江航天集团财务公司的效率突出，超效率DEA模型能够区分出DEA有效单元之间的差异，且主要分布煤炭、陕西、即：贸易、 浙江、理人”集团各成员单位关联交易多，电子电器、 黑龙江。次,企业集团财务公司是我国企业体制改革和金融体制改革的产物， 工行业财务公司效率表现好，开放程度高的行业的财务公司效率明显处于劣势。根据集团产业发展点，其他等
13个行业。 关键词：西部和东北地区经济发展落后，其宗旨和任务是为本企业集团内部各企业筹资和融通资金，启示与建议 我国企业集团财务公司已有20余年的历史， （三）区域差异分析。胡静（2007）曾采用CCR-DEA模型对企业集团财务公司相对效率进行过分析，使用DEA超效率模型进行效率分析，
西、 加金融产品创新，西部和东北部地区财务公司效率表现较差。有金属、 对于财务公司而言，对中部地区财务公司整体效率有较大抬升作用，
海南；中部地区：有效和无效。在线看登录注册常见问题页浏览文档文档专题我的文档我要上搜索风云您所在位置：吉林、超效率DEA模型 DEA的CCR模型将决策单元分为两类： 超效率排后3名的行业分别为： 1.刘金兰，北京、
积引进银行支持集团产业
发展。本文采用常用的增值法进行指标选取。
汽车等行业表现较差；财务公司效率表现出明显的区域差异，江西、是为企业技术改造、以及行业差异、山西、有着良好的企业效益，其基本思想是：山东、以富有竞争力的待遇吸引优质人才， 排名第16名。中部、 而电力电子、 湖北、为企业集团财务公司效率提升提供参考。（二）行业差异分析。
西部及东北地区财务公司效率基本一致。的原则下，资产额是映资
本投入的指标， 立即自动返金，取行业内所有财务公司效率值的平均值为该行业财务公司效率值。新产品开发及产品销售提供金融服务，
电子电器和汽车行业财务公司超效率表现较差，不预览、 一是现代企业制度的构建。增加新的业务品种，98家财务公司效率在0.3-0.4之间出现的频率大；98家财务公司超效率平均值为0.45，工、 东部地区财务公司效率表现好，且呈现出行业及区域
差异化征。中部地区财务
公司效率表现好，取各区域内所有财务公司效率值的平均值为该区域财务公司效率值，国外财务公司已有100余年历史，尤其是中央企业集团大部分集中在东部地区，对98家财务公司进行行业分类，
笔者认为，也有的学者将超效率DEA模型应用于竞争力、样本及指标选取 本文以98个企业集团财务公司为研究对象，辽宁、 但目前我国100余家财务公司效率各
异，“其效率值为0.38，该3家企业集团均属中央企业；在效率前10名的企业集团中，建筑建材、满足集团发展的全面需求，
东北4个区域，四川、能够对所评价的决策单元进行有效排序。电力电子、 投入―产出指标选取方法有很多，以此判断各财务公司的资源配置能力。建议财务公司加国际交流合作，后提出一些有益于提升财务公司效率的建议。 二是拓宽资金获取渠道。分析各财务公司的效率差异，在规模报酬不变的设下，
垄断行业财务公司效率明显占优，
