认为一
审的刑罚过重，参与立宇集团骗取的全过程， 立宇集团继续向银行提供虚的财务报表， 纺织行业开始走下坡路。全面负责立宇集团的工作。同月，后来， 给银行造成别重大损失。由于案复杂、而不是原先提供资信证明的人。 (摘自《法律与生活》半月刊2013年11月上半月期)（编辑：1997年，维持柳北区人民法院作出的一审判决。
该律师还认为，从2007年8月到2008年3月，
并不构成骗贷罪。陈家桥财务公司 却仅将其中2名涉案人员彭莉和曾勇抓获。审计和评估多道关卡”
曾勇的辩护律师表示，柳北区人民法院对这起广受关注的立宇集团骗贷案进行两次公开审理。广西轴承有限公司提供的5000万元，
广西柳州：立宇集团又进行改制，所以，
要追究的也应该是实际进行掏空的人， 立宇集团以欺骗手段取得银行，报表已经过银行核保、
本案虽为立宇集团单位罪，虽然曾勇在2007年8月前不在立宇集团担任任何职务，这项就不虚，一些员工开始听， 但称其是受领导指使， 终，彭莉作为公司的管理人
员，2013年10月14日，
年报表，备受关注的广西壮族自区柳州市2亿元骗贷案终审宣判。为了使农发行向立宇集团发放，如果只是账册虚，
由于此案的涉案金额别巨大
，在册员工近6000人。
难辞其咎， 2013年3月25日，2007年，
在上级授意下指使手下财务人员制虚财务报表提供给农发行，
年报表虚增资产和高估利润，充分的部分罪事实作出判决。 相，遂向柳北区人民法院提起公诉。其授意时任立宇集团财务总监的陈家桥制作虚的财务报表，
骗取农发行的，彭莉作为直接责任人，曾勇作为该公司的主管人员，公安机关立即成立专案组。
为扭转局面，起初，代理总经理，由彭莉安排手下的财务人员制了虚的2006～2007年度财务月报表、2006年12月，并在曾勇的要求和安排下配合广西博华三合会计师事务所出具虚的200
6年立宇集团审计报告。陈家桥遂授意资金管理处副
处长彭莉，代理总经理的曾勇则矢口否认这起骗贷行为与其有关。 改判无罪。立宇集团以欺骗手段取得银行，以提高立宇集团在银行的授信额度满足其向银行申贷的条件。柳州市的相关责任人决定将两厂合二为一。但是，他被任为代理总经理后，其他责任人未能归案，依法应以骗取罪追究其刑事责任。立宇集团凭借虚的财务报表和审计报告以及天汉公司提供的1.5亿元
保证、广西壮族自区柳州市一起涉案2亿元的骗贷案就发生在企业改制的过程中。如果终资产被转移掏空，而此时的彭莉目光呆滞，企业改制中的2亿元骗贷游戏 文/叶青覃可基 2013年10月14日，政协委员、然而，当这2亿元的巨额到手后，巨大的利益诱惑却让某些企业高管另动心思。但根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，全面主持立宇集团的工作。银行会不进行严格审查而仅仅依靠申请人提供的财务报表就授信吗？不足， 公诉人认为， 检察机关经审查后认为，叫苦不迭。 两家棉纺厂的经济效益都还可以。曾勇当庭表示上诉。
因受大环境的影响，
又涉及原国有大型企业改制历时两年， 并不影响法院就事实清楚、获得农发行的授信后，
这个评估真实的责任就应由中介机构即审计所承担，当农发行发现无法收回时， “受害单位――农发行、要求法院撤销一审判决， 作为立宇集团董事、立宇集团的部分职工代表、于2011年5月30日将此案移送至柳北区人民检察院审查起诉。不得不低头”立宇集团并未按照事先约好的方案执行――大部分都未用于经营， 在被委派至立宇集团担任代理总经理之前，那么，控辩双方围绕被告人的行为是否构成罪展开激烈争辩。坐在旁听席上的曾勇的家属听到有罪判决后， 曾勇也被增补为立宇集团董事会董事、员工怨声载道、但在改制过程中，为了做大、经过这样的改制，
法律审判 柳北区人民法院经审理后认为，这是单位罪，其行为触《刑法》有关规定，柳州市中级人民法院依法作出裁决，2007年8月，两家棉纺织厂合并组建成一家大型国有企业――立宇集团，然而，他称自己只是一名工仔，
因为获得银行授信和的基础不是建立在账册资料上， 立宇集团到底是经营出了问题，分7次从农发行骗取共2亿元。 原来，与曾勇个人无关。还是管理出了问题？银行同意授信需要经过一个严格的程序。她恳请法院从轻处罚。
依法应当承担相关刑事责任。称有关事都是立宇集团法定代表人徐灵祥一手操办，能够承担偿还责任， 2013年8月28日，天汉公司的
负责人徐灵祥早已不知去向，柳州市中级人民法院二审开庭。是骗贷行为的直接责任人，只好哑巴吃黄连。该项的相关手续已经完成。 作骗贷 柳州立宇集团有限责任公司(以下简称立宇集团)的前身为广西壮族自区柳州市棉纺织一厂和棉纺织二厂。改判缓刑。遂向方报案。推荐效果更好！其手下的几名干将也人间蒸发。应当以骗取罪追究其刑事责任。
曾勇的辩护律师为其作了无罪辩护，此案的涉案高管却玩起了失踪。 庭上激辩 2012年2月和3月， 庭审中，如果说财务报表没有经过审计评估，并处罚金30万元；判处彭莉有期徒刑3年6个月，柳州市中级人民法院依法作出裁决：况且， 绪低落的彭莉对公诉机关指控的罪事实供认不讳，时任立宇集团实际控制者的天汉公司财务总监曾勇授意原柳州立宇集团财务总监陈家桥将财务月报表、并得到一个惊人的消息：况且，那么，试想一下，人在屋檐下，其行为触《刑法》的有关规定，
立宇集团成为天汉公司的全资子公司。立宇集团并未给6000名员工带来福音。也应依法以骗取罪追究其刑事责任。 只要其他物仍然超过额，SN054）欢迎发表评论分享到:保存|印|关闭猜你喜欢请用微博账号登录， 2010年下半年，大呼冤枉。柳州市中级人民法院没有采纳两位上诉人的上诉理由。在跟律师商量后决定上诉。上亿元的资信， 新组建的公司负经营。在立宇集团骗取的过程中，广西柳州企业改制中的2亿元骗贷游戏_新浪新闻页新闻体育娱乐财经科技微博博客读书教育时尚育儿健康星座收女汽车房产更多更多历史游戏天气邮箱短信导航注册|新闻中心>国内新闻>法律与生活专题>正文新闻图片微博博客广西柳州企业改制中的2亿元骗贷游戏2013年11月14日15:59法律与生活我有话说 企业改制本应朝着利于企业长久发展的方向进行。企业内人心惶惶。法院一审宣判后，
给银行造成别重大损失。罪必须注重因果关系。 方虽历经周折，柳州市部分人大代表、数额别巨大，柳北区人民法院以骗取罪判处曾勇有期徒刑6年，维持原判。曾勇和彭莉作为该公司的主管人员， 广西壮族自区柳州市柳北公安分局查终结后，做企业，而不是由企业承担。并直接参与制作虚的立宇集团2006年度审计报告。而是以支付货款等名义走账转出――被高管肆意瓜分。并处罚金15万元。该案引起当地各界广泛关注， 提供虚的等欺骗手段，掌管财政大权的人以公司的名义中饱囊。作为立宇集团实际控制者母公司天汉公司的财务总监，立宇集团以制作虚的财务报表和审计报告、驳回上诉， 关于诈骗的指控不能成立， 失声痛哭，终造成上亿元巨额本金和利息无法追回。不能承担还贷责任，媒体记者和被告人家属等参与旁听。将国有产权全部转让给宁波天汉控股集团股份有限公司(以下简称天汉公司)，
曾勇提出自己只是替罪羊，下岗员工有增无减，他继续向农发行提交虚的财务报表，曾勇完全没有能力涉及这方面的任何问题。要求考虑身体原因，曾勇作为立宇集团的负责人，面对自己的付出与收入不成正比，。检察机关分别于同年7月15日和9月30日两次退回公安机关补充查和延长审
查期限。但他们苦于没有，。于2007年8月获得广西农业发展银行(以下简称农发行)2亿元的公开授信。“
